法律和监管

ECTA向欧盟委员会提交关于3D打印设计法律影响的立场文件

这个欧洲共同体商标协会(ECTA)已向欧盟委员会提交了一份关于3D打印及其对设计法的影响的立场文件。

ECTA的设计委员会一直密切关注工业3D打印的发展,以及该技术对知识产权(IP)权利的潜在影响,特别是在设计法律和实践方面。该协会的工作组监测行业内的发展,并评估当前立法的变化是否适合应对新技术增材制造发展带来的挑战。雷电竞充值

该文件于4月提交,阐述了设计法的几个方面,ECTA表示需要就3D打印进行评估,如产品定义、非商业行为、共同侵权以及3D打印对备件的潜在影响。

欧盟国旗。通过Adobe stock/Tobias Arhelger拍摄。
欧盟国旗。通过Adobe stock/Tobias Arhelger拍摄。

知识产权与3D打印

随着3D打印技术的不断发展,增材制造在工业应用中的应用也越来越多。雷电竞充值3D打印正被越来越多的工业玩家用于生产备件和替换件,以及最终用途的制造定制产品和设备。

作为回应关于知识产权的问题行业内也出现了一些问题。据领先的全方位服务知识产权律师事务所合伙人兼专利律师Jason Teng称波特·克拉克森,这对于供应链中的所有各方都很重要3D打印的知识产权侵权风险随着技术的不断发展。

欧盟(EU)将3D打印视为实现产业转型的关键技术,并在2017年发布了一份关于3D打印重要性的工作文件,进一步强化了这一观点添加剂制造中的知识产权雷电竞充值.

然而,在2018年7月,欧洲议会发布了一份三维打印的分辨率关于知识产权,当时的专家警告可能扼杀创新并导致加强监管技术的创新。

去年5月,欧盟委员会发布了另一份报告研究分析与知识产权法相关的工业3D打印. 该报告概述了现有的知识产权框架如何为知识产权持有人带来保护,此外还指出了潜在的挑战以及3D打印行业克服这些障碍的方法。

工业3D打印报告发展对知识产权的影响。图片由欧盟出版物办公室提供。
工业3D打印报告发展对知识产权的影响。图片由欧盟出版物办公室提供。

欧洲反恐委员会的立场文件

本文阐述了欧洲计算机技术协会认为需要在3D打印方面仔细评估的设计法的几个方面。

第一个问题涉及产品的定义,该协会表示,应该重新考虑产品的定义,以明确包括新技术。ECTA的立场是,CAD文件中的设计必须符合产品资格,才能受到欧盟设计法的保护,因此,法规第3(b)条和指令第1条的措辞应修改为“不仅包括CAD文件,还包括项目的任何数字表示。”

该文件进一步建议,CAD文件中的设计应被视为产品,因此,包含数字项目设计的CAD文件应符合设计保护的条件。然而,ECTA建议,为了达到设计保护的资格,需要进一步澄清应如何在设计应用程序中描述CAD文件中包含的3D设计。

第二点的立场文件地址是执行和限制周围的私人使用社区设计。例如,根据《设计法》第20(1)(a)条的例外规定,个人扫描和打印受社区设计保护的产品副本供其自己使用,或免费供他人使用,可以免受侵权。

然而,该文件指出,3D打印尚未达到在足够广泛的材料中以经济高效的方式完全准确复制广泛的消费品或高价值复杂产品的阶段。欧洲计算机技术协会认为,设计法的这一部分并不迫切需要澄清il该豁免开始定期使用。

ECTA概述的下一点涉及贡献侵权,这是对专利、版权或商标的直接侵权的一种次级责任形式,在这种情况下,一个人即使自己没有从事侵权活动,也可能被追究侵权责任。

该协会认为,在欧盟设计法中明确规定共同侵权是“适当和必要的”。它指出,法律应澄清,任何一方如果故意为侵犯设计权提供便利或帮助,例如扫描物体、托管CAD文件或未经所有人同意将其提供给第三方,都可能是共同侵权人,因此应承担责任。

接下来,该文件还讨论了围绕3D打印备件的知识产权问题,电子技术协议认为,这一预期的技术进步有助于在“完全自由主义”之间找到更好的平衡,即从归类为备件的项目中移除所有设计保护,以及备件中的“完整的,尽管有时受到限制的,设计权的排他性”。

本文认为,产品设计者和权利人普遍认为零部件设计保护的天平过于偏向消费者,只有5年的保护期限。

作为替代方案,ECTA建议将保护期延长一倍至10年,或者在五年的独占期后,零部件制造商可以获得许可证,有权按照与权利持有人商定的条款复制设计。

3D打印和知识产权期货执行摘要。
3D打印和知识产权期货执行摘要。照片通过英国知识产权局。

是否需要一个独特的法律?

围绕3D打印及其对知识产权法的影响的讨论提出了一个问题,即该技术是否应该由一种全新的技术来管理独一无二的,或独特的法律,以避免与现行法律重叠和潜在混淆。

引用“多种法律工具”,包括现有的控制市场的其他知识产权法律,欧洲技术转让委员会从设计法的角度认为,目前没有必要制定具体的法律独特的管理3D打印技术的法律。

该立场文件指出:“必须强调的是,3DP技术改变了设计和制造过程的旧结构,从而为整个行业和社会提供了更多的机会,但同时需要改变或至少对现有知识产权法律进行一些修改。”

ECTA还认为,进一步修改欧盟现行设计法以涵盖3D打印技术的影响“没有明显的障碍”。

协会建议,最好的办法是找到一个平衡的方式修改并指定当前法律的限制和例外为了增加法律的确定性,而不是添加新的立法,可能导致“更为复杂的法律领域,导致过于宽泛的权利保护,甚至会阻碍3D打印技术的使用和未来的发展。”

ECTA的立场文件可以在这里阅读全文。

订阅3D打印行业通讯查看增材制造的最新消息。雷电竞充值你也可以通过关注我们来保持联系啁啾喜欢我们脸谱网。

正在寻找添加剂制造业的职业?参观雷电竞充值3D打印作业行业中的角色选择。

特色图片展示欧盟国旗。通过Adobe stock/Tobias Arhelger拍摄。